
- সীমিত মানবিক প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও BPC-157, উলভারিন পেপটাইড, আঘাত পুনরুদ্ধার এবং ব্যথা উপশমের প্রবক্তারা নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা স্থাপন.
- যতক্ষণ না প্রতিকূল প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা ভালভাবে বোঝা যায়, বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের সাথে, বিশেষজ্ঞরা অননুমোদিত পেপটাইডগুলির বিরুদ্ধে পরামর্শ দেন।
- চিকিৎসা পেশাদারদের দ্বারা সুপারিশকৃত ব্যথা উপশম এবং পুনরুদ্ধারের জন্য অন্যান্য প্রমাণিত চিকিত্সা বিকল্প রয়েছে।
স্বাস্থ্য সন্ধানকারীরা ক্রমশ BPC-157-এর দিকে ঝুঁকছে, মানুষের খুব কম প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, আঘাত পুনরুদ্ধার এবং ব্যথা উপশমের জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় “উলভারিন” পেপটাইড।
ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের (এফডিএ) উপদেষ্টা প্যানেল জুলাই মাসে এটি এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি পেপটাইডের উপর বিধিনিষেধ সহজ করার জন্য ভোট দেয় এবং ইনজেকশনগুলিকে কম্পাউন্ডিং ফার্মেসিগুলির জন্য যোগ্য করার সুপারিশ করেছিল।
তবে নিষেধাজ্ঞাগুলি শিথিল করার আগে, প্রাথমিক গবেষণা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উলভারিন পেপটাইডের ব্যবহার বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়।
একটি সেপ্টেম্বর 2026 প্রিপ্রিন্ট 15 মিলিয়নেরও বেশি মেডিকেল রেকর্ড বিশ্লেষণ করেছে এবং BPC-157 এর নথিভুক্ত ব্যবহার সহ 1,039 ব্যক্তিকে চিহ্নিত করেছে।
গবেষকরা 2020 থেকে 2026 সালের মধ্যে নতুন ব্যবহারকারীদের মধ্যে প্রায় 33 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছেন।
ফলাফল, যা ক্লিনিকাল রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে ছিল, এখনও একটি পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়নি।
“গবেষণায় দেখা গেছে যে BPC-157-এর ব্যবহার প্রচলিত প্রেসক্রিপশন ডেটার পরিবর্তে ক্লিনিকাল বর্ণনায় অনেকাংশে লুকিয়ে আছে,” বলেছেন গবেষণার প্রধান লেখক ভেঙ্কি সৌন্দররাজন, পিএইচডি, সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং নেফারেন্সের প্রধান বৈজ্ঞানিক কর্মকর্তা।
“নতুন নথিভুক্ত BPC-157 ব্যবহারকারীদের অনুপাত যারা পুরুষ ছিল 2020 সালে 57% থেকে 2026 সালে 70% বেড়েছে, একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রবণতা,” তিনি হেলথলাইনকে বলেছেন।
“বিপিসি-157 পেপটাইডের ব্যবহারকারী জনসংখ্যা প্রতি বছর পার হওয়ার সাথে সাথে পুরুষ এবং কম বয়সী হয়।”
BPC-157 হল একটি 15 অ্যামিনো অ্যাসিড সিন্থেটিক পেপটাইড স্বাস্থ্যের জন্য অনলাইনে বিপণন এবং বিক্রি করা হয়।
স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সেক্রেটারি রবার্ট পি কেনেডি জুনিয়রের মতো উচ্চ-প্রোফাইল অ্যাডভোকেটরা তাদের সুবিধার কথা উল্লেখ করে এই এবং অন্যান্য পেপটাইড সম্পর্কে স্বাস্থ্যের দাবিগুলি সোশ্যাল মিডিয়া এবং ফিটনেস চেনাশোনা এবং স্বাস্থ্য সম্প্রদায়গুলিতে ছড়িয়ে পড়েছে।
BPC-157 প্রবক্তারা দাবি করেন যে ইনজেকশনযোগ্য পেপটাইড আঘাত পুনরুদ্ধার, ব্যথা উপশম এবং টিস্যু নিরাময়কে উৎসাহিত করে। কিছু সমর্থক দাবি করেন যে উলভারিন পেপটাইডকে “স্ট্যাকিং” করা, বিশেষ করে TB-500 এর সাথে, এর প্রভাব বৃদ্ধি করতে পারে।
“ওলভারাইন” পেপটাইডের ডাকনাম হয়েছে এই দাবি থেকে যে এটি দ্রুত নিরাময়ের সুবিধা দেয়, একই নামের কাল্পনিক এক্স-মেন চরিত্রের পুনর্জন্মের ক্ষমতার প্রতিধ্বনি করে।
ব্যথা উপশম এবং পুনরুদ্ধারের এই প্রতিশ্রুতিটি উলভারিন পেপটাইডকে এর আবেদন দেয়।
সৌন্দররাজনের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রায় 33% রোগী ব্যথা উপশমের জন্য BPC-157 ব্যবহার করেছেন। তুলনায়, শুধুমাত্র 4% রোগী কর্মক্ষমতা উন্নত করতে BPC-157 ব্যবহার করে রিপোর্ট করেছেন।
1,039 রোগীর একটি গ্রুপে, 27% উন্নতির রিপোর্ট করেছে।
“ব্যথা উপশম ছিল প্রভাবশালী রিপোর্ট করা সুবিধা, 183 রোগীর নথিভুক্ত,” সাউন্ডারজান বলেছেন। “38 জন রোগীর মধ্যে ক্ষত বা টিস্যু নিরাময় এবং 34 রোগীর মধ্যে কার্যকরী ফিরে আসার খবর পাওয়া গেছে।”
“BPC-157-এর আবেদনের একটি অংশ এমন রোগীদের মধ্যে দেখা যায় যারা দীর্ঘস্থায়ী, জটিল বা পূর্বে চিকিত্সা করা পেশীবহুল সমস্যাগুলির পরে লক্ষণীয় থেকে যায়, যা একটি স্পষ্ট অপ্রতুল ক্লিনিকাল প্রয়োজনের সংকেত দেয়,” তিনি বলেছিলেন।
ব্রেট ম্যান্ডেলবাউম, এমডি, একজন ক্রীড়া ওষুধ বিশেষজ্ঞ, অর্থোপেডিক সার্জন এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের সিডারস-সিনাই অর্থোপেডিকস অ্যান্ড স্পোর্টস মেডিসিনের রিজেনারেটিভ অর্থোবায়োলজি সেন্টারের সহ-পরিচালক বলেছেন, সবাই ব্যথা অনুভব করে, তবে এটির চিকিত্সার জন্য উলভারিন পেপটাইড ব্যবহার করার ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।
“কোন ইঙ্গিত নেই যে BPC-157 ব্যথার জন্য কোন কার্যকারিতা আছে,” তিনি হেলথলাইনকে বলেছেন। “কোন প্রমাণ নেই যে এটি ক্লিনিকাল নিরাময়ের জন্য ভাল, এবং আমরা এটির সুরক্ষা প্রোফাইল সত্যিই বুঝতে পারি না।”
উলভারিন পেপটাইডের সম্ভাব্য উপকারিতা এবং নিরাপত্তা সম্পর্কিত মানুষের প্রমাণ সীমিত।
বর্তমান BPC-157 সাহিত্যের একটি 2025 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এটি প্রাক-ক্লিনিকাল গবেষণা এবং নিম্ন-গ্রেড মানব প্রমাণ দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছে। পর্যালোচনা লেখক বলেছেন যে পেপটাইডের ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য অপর্যাপ্ত ক্লিনিকাল নিরাপত্তা ডেটা ছিল।
ছোট
এমনকি ছোট
দ
এফডিএ-র ভোট 8-6, একটি বিরতি সহ, বিনামূল্যে বেস এবং অ্যাসিটেট উভয় ফর্মে BPC-157 কে সবুজ আলোকিত করে।
সুপারিশটি BPC-157 কে এফডিএ-অনুমোদিত ওষুধ বা অনুমোদিত পণ্যের উপাদান করেনি। ফেডারেল হেলথ এজেন্সি এখনও পেপটাইড সংক্রান্ত চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেয়নি।
“RFK জুনিয়রের নীতি আমেরিকানদের ক্ষতি করছে,” ম্যান্ডেলবাউম বলেছেন।
“এই সিদ্ধান্তটি হাস্যকর। এটি ভুল পথে আরেকটি পদক্ষেপ। এই সব কিছুর কোন ভিত্তি নেই।”
মানুষের ব্যবহারের জন্য উলভারিন পেপটাইডের নিরাপত্তা প্রোফাইল মূলত অজানা।
এফডিএ
স্বাস্থ্য সংস্থা যোগ করে যে বর্তমানে BPC-157-এর মতো পেপটাইডগুলি কীভাবে পরিচালনা করা যায় সে সম্পর্কে সীমিত সুরক্ষা তথ্য রয়েছে।
সৌন্দরাজন ব্যাখ্যা করেছেন যে তার অধ্যয়ন BPC-157 এর সামগ্রিক ঘটনা বা সুরক্ষা মূল্যায়ন করতে অক্ষম ছিল কারণ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি রুটিন ক্লিনিকাল নোট থেকে পূর্ববর্তীভাবে ধরা হয়েছিল এবং সম্ভবত কম রিপোর্ট করা হয়েছিল।
“তবে, পর্যালোচনা করা মেডিকেল রেকর্ডগুলিতে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় রোগীর অভিজ্ঞতা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
“মেজাজ, ঘুম, ত্বক, ইনজেকশন সাইট এবং গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল উপসর্গগুলি উপলব্ধ প্রমাণের সাথে পর্যালোচনা করা পৃথক রোগীর রেকর্ডগুলির মধ্যে কংক্রিট সুরক্ষা ফলাফল যা স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের দ্বারা তাদের রোগীদের BPC-157 ব্যবহারের রিপোর্ট করার সাথে সম্ভাব্য পরিমাপ এবং আলোচনার যোগ্যতা রাখে।”
কিছু বিশেষজ্ঞ ইনজেকশন সাইটে সংক্রমণের মতো স্বল্পমেয়াদী ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেন, তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব অজানা।
“আমাদের কাছে সংক্রমণের বিষয়ে এখনও কোনও প্রকাশনা নেই, তবে এটি সম্পর্কে উপাখ্যান রয়েছে,” ম্যান্ডেলবাম বলেছিলেন।
“লোকেরা এই জিনিস দিয়ে তাদের জয়েন্টগুলোতে ইনজেকশন দিচ্ছে, এবং আপনি জানেন না এটি কী। এটি মানসম্মত নয়। এটি এফডিএ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়, এবং আমি মনে করি লোকেদের এটিকে চিনতে হবে। এবং যদিও আমরা প্রমাণ করিনি যে এটি একটি নিরাপত্তা ঝুঁকি, আমরা জানি এটি অকার্যকর। তাহলে কেন এটি করবেন? কেন আপনার অর্থ অপচয় করবেন?”
বিশেষজ্ঞরা BPC-157 বা অন্য পেপটাইড থেরাপির কথা বিবেচনা করছেন এমন কাউকে প্রথমে তাদের ডাক্তারের সাথে আলোচনা করার আহ্বান জানান।
আপনি এটির ব্যবহার সমর্থনকারী প্রমাণ, এর গুণমান সম্পর্কে তথ্য এবং প্রতিষ্ঠিত নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা প্রোফাইলের সাথে বিকল্প আছে কিনা তা চাইতে পারেন।
ম্যান্ডেলবাম উল্লেখ করেছেন যে বিবেচনা করার জন্য অনেক বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত এবং নিরাপদ বিকল্প রয়েছে।
“আমরা গ্লুকোসামিন এবং হায়ালুরোনিক অ্যাসিড বোঝার জন্য পিআরপি থেকে অ্যাডিপোজ টিস্যু অ্যাসপিরেশন পর্যন্ত জীববিজ্ঞানের একটি অস্ত্রাগার তৈরিতে গত 20 বছর ব্যয় করেছি,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা এই জিনিসগুলি অধ্যয়ন করে একটি আশ্চর্যজনক কাজ করেছি। আমরা এমন জায়গায় পৌঁছেছি যেখানে আমরা জৈবিক ওষুধের জটিলতা বুঝতে পারি। এটি উত্তেজনাপূর্ণ, এবং এটি প্রভাবশালী।”
ম্যান্ডেলবাম অননুমোদিত পেপটাইড যেমন BPC-157 ব্যবহারের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন।
তিনি তার জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির সাথে “জিম ইঁদুর” এবং “ইন্টারনেট প্রভাবশালী” দ্বারা প্রচারিত একটি “পঞ্জি স্কিম” এর সাথে তুলনা করেছেন যারা “আশা এবং জ্ঞানের মধ্যে ব্যবধানকে কাজে লাগান এবং কাজে লাগান।” এফডিএ বিধিনিষেধ শিথিল করার কারণে, তিনি বলেছিলেন, সেগুলিকে নিরাপদ বা আরও বৈধ করে না।
যাইহোক, অননুমোদিত পেপটাইডের যেকোনো ব্যবহারও একজন চিকিত্সকের কাছে প্রকাশ করা উচিত।
“একটি সংক্ষিপ্ত, উন্মুক্ত এবং সহানুভূতিশীল ক্লিনিকাল কথোপকথন BPC-157-এর মতো পণ্যগুলির অদেখা ভোক্তাদের ব্যবহারকে দরকারী ক্লিনিকাল তথ্যে পরিণত করতে পারে যা এই ধরনের রোগীদের সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলাফল নিশ্চিত করার জন্য বর্তমান এবং ভবিষ্যতের যত্ন সম্পর্কে অবহিত করতে সহায়তা করতে পারে,” সৌন্দরাজন বলেন।
BPC-157 অন্যান্য পরীক্ষামূলক পেপটাইডের সাথে একত্রিত করা উচিত নয় যতক্ষণ না গবেষণায় প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া বা ঘটনার সম্ভাব্যতা নির্ধারণ করা হয়। BPC-157 এবং স্বাস্থ্যের জন্য বাজারজাত করা অন্যান্য পেপটাইডের দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহার বাঞ্ছনীয় নয়।









Leave a Reply