“আসুন আমরা ঘটনাগুলি সাবধানে পরীক্ষা করি।” এই সরাসরি এবং অ-আশ্বস্ত বাক্য দিয়ে, বেসামরিক নিয়োগ ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের পরিচালক খুললেন পরিবারের আশ্রয় পড়েস্নায়ুযুদ্ধের উত্তেজনার মধ্যে 1959 সালে মার্কিন সরকার কর্তৃক প্রকাশিত একটি 32-পৃষ্ঠার ম্যানুয়াল। নথিটি পরিবারগুলিকে শিখিয়েছিল কীভাবে সম্ভাব্য পারমাণবিক আক্রমণের পরে তেজস্ক্রিয় পতন থেকে তাদের রক্ষা করতে সক্ষম আশ্রয়কেন্দ্র তৈরি করতে হয় এবং প্রযুক্তিগত অঙ্কন এবং স্কেচের মাধ্যমে, কংক্রিট ব্লক, মাটি বা বালি দিয়ে ভরা দেয়াল, ভূগর্ভস্থ কাঠামো এবং বায়ুচলাচল ব্যবস্থা ব্যবহার করে সমাধানের রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল। এটি একটি অর্থে বেঁচে থাকার ম্যানুয়াল ছিল অনেকে নির্মাণ গাইড হিসাবেও কাজ করেছিল।
প্রস্তুতির যুক্তি শীতল যুদ্ধের অবসানের সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়নি। পরিবর্তে, এটি আরও বিস্তৃত এবং প্রায়শই আরও পরিচিত হুমকিগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে শুরু করেছে: অর্থনৈতিক এবং শক্তি সংকট, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, মহামারী, সরবরাহ শৃঙ্খল এবং অবকাঠামোতে দীর্ঘস্থায়ী ব্যাঘাত, এবং এমনকি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে ঘিরে অনুমানমূলক ভয়, এমন পরিস্থিতি সহ যেখানে স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি মানবতার নিয়ন্ত্রণ থেকে পালাতে পারে বা এমনকি মানুষের বিরুদ্ধেও যেতে পারে। সমসাময়িক টিকে থাকা ঝুঁকির এই বিস্তৃত পরিসরের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, এবং এর মধ্যে রয়েছে বেশ কিছু দিনের সরবরাহ হাতের কাছে রাখা থেকে শুরু করে দূরবর্তী সম্পত্তির জন্য চরা, বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসনের জন্য বাড়িগুলিকে অভিযোজিত করা, বা আরও চরম প্রান্তে, বাঙ্কার এবং অন্যান্য সুরক্ষিত আশ্রয়কেন্দ্র নির্মাণ করা।
এটি আমাদের পূর্বে অন্বেষণ করা অফ-গ্রিড আর্কিটেকচার থেকে ভিন্ন, যেখানে জল সংগ্রহ, শক্তি উত্পাদন এবং বর্জ্য জলের চিকিত্সা অবশ্যই বিল্ডিং দ্বারাই সমাধান করা উচিত। যদিও একটি অফ-গ্রিড আর্কিটেকচার নির্দিষ্ট নেটওয়ার্কের উপর হ্রাস বা স্থায়ী নির্ভরতা অনুমান করে, বেঁচে থাকা আরেকটি সম্ভাবনার পরিচয় দেয়: যে নেটওয়ার্কগুলিকে সাধারণত মঞ্জুর করা হয় তা সম্পূর্ণরূপে কাজ করা বন্ধ করে দিতে পারে।
সম্পর্কিত নিবন্ধ
অফ-গ্রিড আর্কিটেকচারের জন্য একটি গাইড
প্রিপারস ব্রাসিল সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠাতা রাফায়েল কুসির জন্য, প্রস্তুতি অগত্যা একটি সর্বনাশ দৃশ্যকল্পের প্রত্যাশা দিয়ে শুরু হয় না, তবে একটি সহজ প্রশ্ন দিয়ে: “যদি বাইরের সবকিছু কাজ করা বন্ধ করে দেয় তবে আমি কতক্ষণ আমার পরিবারকে স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারি?” এর মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী বিদ্যুত বিভ্রাট, বন্যা বা জল সরবরাহে বাধা, অর্থনৈতিক সংকট, খাদ্য অ্যাক্সেসে অসুবিধা এবং পারিবারিক জরুরি অবস্থা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। লক্ষ্য, তিনি ব্যাখ্যা করেন, পরবর্তী বিপর্যয় ঠিক কী হবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করার পরিবর্তে পরিণতিগুলি অনুমান করা।
অন্যদিকে, প্রস্তুতিকারীরা একটি সমজাতীয় গোষ্ঠী থেকে অনেক দূরে। ভূগোলবিদ কেজিয়া বার্কার উল্লেখ করেছেন যে চরিত্রটি প্রস্তুতি প্রায়শই মিডিয়া দ্বারা উপহাস করা হয় এবং প্যাথলজিকাল বা অবমাননাকর উপায়ে ফ্রেমবন্দি করা হয়। তার গবেষণা ইতিমধ্যেই স্বীকৃত দুর্বলতাগুলির মধ্যে প্রস্তুতির অবস্থান, বিশেষ করে অবকাঠামো নেটওয়ার্কের উপর আমাদের নির্ভরতা এবং অসমতাগুলিকে আকার দেয় যা সংকটের সময়ে সুরক্ষার উপর নির্ভর করতে পারে বা করতে পারে না। সরবরাহ, সরঞ্জাম, দক্ষতা এবং সরঞ্জামগুলি তাই এক ধরণের “সমান্তরাল অবকাঠামো” গঠন করতে পারে, যখন প্রচলিত সিস্টেমগুলি সাড়া দেওয়া বন্ধ করে তখন নির্দিষ্ট ফাংশনগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম।
যত তাড়াতাড়ি এই সমান্তরাল অবকাঠামো একটি ব্যাকপ্যাক বা একটি মন্ত্রিসভাকে ছাড়িয়ে যায় এবং একটি উত্সর্গীকৃত স্থান, প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা এবং নির্মাণ সমাধানের প্রয়োজন হতে শুরু করে, বেঁচে থাকা একটি স্থাপত্য প্রশ্নে পরিণত হয়। একটি অফ-গ্রিড হোমের বিপরীতে, যা প্রচলিত নেটওয়ার্কগুলির উপর কম নির্ভরতার সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, বেঁচে থাকার স্থাপত্য সাধারণত দুটি সম্ভাব্য অবস্থাকে বিবেচনা করে: প্রতিদিনের অপারেশন এবং এই নেটওয়ার্কগুলির শেষ পর্যন্ত শাটডাউন। কোজি যতদূর উদ্বিগ্ন, এই সম্ভাবনাটি পরিকল্পনার পর্যায় থেকে প্রত্যাশিত হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে “ডে-কেয়ার সেন্টারটি বিদ্যুৎ গ্রিড ছাড়াই আংশিকভাবে কাজ করবে”।
ঘর যখন পরিকাঠামো হয়ে যায়
এই অগ্রাধিকারগুলি ঘর নিজেই নতুন আকার দিতে শুরু করে। কোজি অনুক্রমের শীর্ষে জল রাখে: “আমরা বিদ্যুৎ ছাড়া বা সীমিত খাবারের সাথে কিছুক্ষণ যেতে পারি, কিন্তু জল একটি তাত্ক্ষণিক প্রয়োজন।” শক্তিটি পরে এসেছিল, অগত্যা যাতে পুরো ঘরটি এমনভাবে কাজ করে যেন কিছুই ঘটেনি, তবে “প্রয়োজনীয় কাজগুলি নিশ্চিত করার জন্য: আলো, যোগাযোগ, চার্জিং সরঞ্জাম, নির্দিষ্ট খাবার সংরক্ষণ এবং গুরুত্বপূর্ণ ডিভাইসগুলি পরিচালনা করা।”
প্রস্তুতি প্রায়শই ছোট শুরু হয়। অনেকে পানি, খাবার, ওষুধ, ফ্ল্যাশলাইট এবং ব্যাটারি সংরক্ষণ করে শুরু করে। তারপরে আরও প্রশ্ন দেখা দেয়: এই সম্পদগুলি কোথায় সঞ্চয় করতে হবে, কীভাবে জল ফিল্টার করতে হবে, কীভাবে বিদ্যুৎ বা গ্যাস ছাড়া রান্না করা যায়, কীভাবে যোগাযোগ বজায় রাখা যায় এবং একটি সিস্টেম ব্যর্থ হলে কোন ফাংশনগুলির বিকল্প থাকা উচিত।
Cusey এই যুক্তির অনেকটাই এক কথায় তুলে ধরেছেন: “অপ্রয়োজনীয়তা।” যেমন তিনি ব্যাখ্যা করেন, “যদি আমার কাছে পানি পাওয়ার একটি মাত্র উপায় থাকে, তবে আমার ব্যর্থতার এক বিন্দু আছে।” একই যুক্তি শক্তি, যোগাযোগ এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ফাংশন প্রযোজ্য।
“বাড়ির সংগঠন নিজেই পরিবর্তিত হচ্ছে,” তিনি পর্যবেক্ষণ করেন। “আপনি বাসস্থানকে শুধুমাত্র একটি সম্পদ হিসাবে নয়, একটি অবকাঠামো হিসাবে দেখতে শুরু করেন যা কিছু মৌলিক ফাংশন প্রদান করা চালিয়ে যেতে হবে এমনকি যখন কিছু বহিরাগত পরিষেবা সাময়িকভাবে অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয়।”
তবুও, বাঙ্কারটি প্রতিদিনের স্থাপনার চেয়ে জনপ্রিয় কল্পনায় অনেক বড় জায়গা দখল করে। “এটি কিসের একটি খুব ছোট অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে প্রস্তুতি মহাবিশ্ব,” কোজি বলেছেন। তার জন্য, একটি নমনীয় বাড়ি একটি ভূগর্ভস্থ দুর্গের চেয়ে আরও দরকারী রেফারেন্স: একটি আপাতদৃষ্টিতে সাধারণ বাড়ি জলের মজুদ, বিকল্প শক্তি, সঞ্চয়স্থান, যোগাযোগ এবং জরুরী সরঞ্জামগুলিকে একত্রিত করতে পারে। প্রস্তুতির সাথে গতিশীলতাও জড়িত থাকতে পারে, যেহেতু একটি বিল্ডিংয়ে থাকা সর্বদা উপযুক্ত উত্তর হবে না। “প্রস্তুততা একটি অগত্যা বিল্ডিং মানে নয়। এর অর্থ হল সম্ভাবনা তৈরি করা।”
বেঁচে থাকারও একটা পলায়নবাদী মাত্রা আছে। যদি 20 শতকের অনেক অনুমানমূলক স্থাপত্য অন্যান্য বিশ্বের কল্পনা করে যেখানে এটি বাস করা সম্ভব হতে পারে, তবে প্রস্তুতির কিছু ফর্ম প্রায় বিপরীত পদক্ষেপ নেয়: তারা ইতিমধ্যে বিদ্যমান একটির মধ্যে একটি অপেক্ষাকৃত স্বায়ত্তশাসিত বিশ্ব তৈরি করার চেষ্টা করে। এই ক্ষেত্রে, বিকল্প পৃথিবী মঙ্গল গ্রহে, সমুদ্রের তলদেশে বা ভার্চুয়াল বাস্তবতায় নয়। পরিবর্তে এটি ভূগর্ভস্থ, গ্রামাঞ্চলে বা আপাতদৃষ্টিতে সাধারণ বাড়ির দেয়ালের পিছনে হতে পারে। একটি দূরবর্তী সম্পত্তি, প্রচলিত নেটওয়ার্ক ছাড়া দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করতে সক্ষম একটি বাসস্থান, বা চরম ক্ষেত্রে, একটি বাঙ্কার বাহ্যিক অস্থিরতার এক্সপোজার কমাতে পারে। লক্ষ্য সবসময় কোম্পানি পরিত্যাগ করা হয় না. তবুও, স্বায়ত্তশাসন এবং বিচ্ছিন্নতার মধ্যে একটি সুস্পষ্ট উত্তেজনা রয়েছে: যৌথ ব্যবস্থার উপর কম নির্ভরশীল হওয়ার অর্থ তাদের থেকে প্রত্যাহার করাও কী পরিমাণে?
প্রস্তুতি-ভিত্তিক আর্কিটেকচারের সাথে সম্পর্কিত অনেক গুণাবলী ইতিমধ্যেই শৃঙ্খলা দ্বারা স্বীকৃত: স্থায়িত্ব, তাপ নিরোধক, আবহাওয়ারোধী, সম্পদের দক্ষতা, শক্তির স্বাধীনতা, মেরামতযোগ্যতা এবং অপ্রয়োজনীয়তা। চরম পরিস্থিতিতে, এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে তাদের সীমাতে ঠেলে দেওয়া হয়, তবে অনেকগুলি আরও গুরুতর জলবায়ু ঘটনা, বিদ্যুৎ বিভ্রাট বা প্রত্যন্ত অঞ্চলে অবস্থিত ভবনগুলির মুখেও প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।
মেরামত করার ক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ। Cozzi জটিল সিস্টেমের উপর আমাদের ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা নির্দেশ করে যা ব্যবহারকারীরা খুব কমই ঠিক করতে পারে। তার মতে, একটি আরও স্থিতিস্থাপক স্থাপত্যের এমন সমাধানগুলি বিবেচনা করা উচিত যা একটি জরুরী অবস্থার সময়, এমনকি কম ক্ষমতার মধ্যেও সচল থাকতে পারে, ডিজাইনের পর্যায় থেকে কিছু জটিল ফাংশনের জন্য বিকল্প প্রদান করার সময়।
একই প্রশ্নগুলি বাঙ্কারগুলির বাইরেও প্রযোজ্য। যেহেতু উপকরণ এবং প্রযুক্তিগুলি একটি বিল্ডিং নিজে থেকে কী উত্পাদন, সঞ্চয়, ফিল্টার এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তা প্রসারিত করে, স্বায়ত্তশাসন এবং স্থিতিস্থাপকতা স্থাপত্য নকশায় একটি বড় ভূমিকা গ্রহণ করে। বেঁচে থাকা এই যুক্তিটিকে চরমে ঠেলে দেয়, নির্ভরতা প্রকাশ করে যা সাধারণত দৃষ্টির বাইরে থাকে।
Cusey এই নীতিটিকে প্রায় সাধারণ প্রশ্নে হ্রাস করে: “যদি এটি কাজ করা বন্ধ করে দেয় তবে কী হবে?” বিদ্যুৎ চলে গেলে কী হবে? জল? যোগাযোগ? রাস্তায় প্রবেশযোগ্য না হলে কী হবে? ডিজাইনের সময় জিজ্ঞাসা করা হয়, এগুলো আর এক্সক্লুসিভ নয় প্রস্তুতি প্রশ্নগুলি একটি বিল্ডিং এর চারপাশের সিস্টেমগুলি ব্যর্থ হলে প্রাথমিক শর্তগুলি প্রদান করা চালিয়ে যেতে পারে কিনা সে সম্পর্কেও প্রশ্ন।
যদি 1959 সালে, পরিবারের আশ্রয় পড়ে পাঠকদের “তথ্যগুলিকে কঠোরভাবে দেখে নেওয়ার জন্য” জিজ্ঞাসা করা, এটি এমন একটি হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাবে যা সনাক্ত করা এবং শুনতে সহজ ছিল। আজ, ঝুঁকি আরও বিস্তৃত, ভবিষ্যদ্বাণী, ভুল তথ্য, শঙ্কা এবং পরবর্তীতে কী ঘটতে পারে তার প্রতিযোগী ব্যাখ্যা দ্বারা আকৃতি। স্থাপত্যের জন্য, পরবর্তী বিঘ্নের ভবিষ্যদ্বাণী করা কম গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে বোঝার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ যে ভবনগুলি ইতিমধ্যে তাদের দেয়ালের বাইরে সিস্টেমের উপর নির্ভর করে। জলের ট্যাঙ্ক, ব্যাটারি, ফিল্টার, সঞ্চিত সরবরাহ, ব্যাকআপ সিস্টেম এবং অন্যান্য ধরনের অপ্রয়োজনীয়তা এই নির্ভরতাগুলিকে দৃশ্যমান করে তোলে। এটি সবচেয়ে দরকারী স্থাপত্য পাঠ হতে পারে প্রস্তুতি সংস্কৃতি
এই নিবন্ধটি ArchDaily বিষয়ের অংশ: স্থাপত্য এবং বিকল্প জগতে পলায়নবাদের লোভ. প্রতি মাসে আমরা নিবন্ধ, সাক্ষাত্কার, সংবাদ এবং স্থাপত্য প্রকল্পের মাধ্যমে একটি বিষয় গভীরভাবে অন্বেষণ করি। আমরা আপনাকে সম্পর্কে আরও জানতে আমন্ত্রণ জানাই আমাদের ArchDaily বিষয়. এবং বরাবরের মতো, আর্কডেইলিতে আমরা আমাদের পাঠকদের কাছ থেকে অবদানকে স্বাগত জানাই; আপনি যদি একটি নিবন্ধ বা প্রকল্প জমা দিতে চান, আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন
Leave a Reply